Arhanghelul Gabriel si soapta cavalului Imprimare E-mail
  • Currently 2.8/5 Stars.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Rating: 2.8/5 (89 votes cast)

Scris de Camelia TRIPON   
Saturday, 31 March 2007
Image...Astfel se desluşesc legăturile dintre căile sufletului, muzica sferelor, instrumentul caval şi lumea minunată a îngerilor.




A venit primăvara! Razele soarelui ne mângâie, iar ciripitul păsărelelor ne picură în suflet, umplându-ne inima de bucurie. Parcă şi sângele circulă mai  repede, ca şi seva în arbori. Se spune că sălaşul sufletului este în inimă; de aici expresia „om bun, om cu inima de aur”. Tot acolo ajunge  vorba dulce şi versul duios, care „te ung la inimă”. Vena care aduce sângele la inimă se numeşte „cavă”. Poate printre primii care s-au inspirat din natură şi au cântat din... inimă au fost păstorii, inclusiv cei din Mioriţa. Alături de fluier, cavalul, un fluier mai mare, pare să se asemene cu vena cavă, fiind o cavitate obţinută prin scobirea lemnului prin care „curge” sunetul. După autorii DEX-ului „caval”, ca instrument, vine din turcă, iar ca „şenţuleţ pentru udat legumele" are etimologie necunoscută - deşi este compus din ca-val(e), adică  este ca şi o vale prin care curge apa; substantivul „cav” este de  origine franceză. Trei cuvinte: unul indoeuropean, altul francez, altul turcic - situaţie ridicolă, mai ales că există şi în latină „cavus”.

 

Există expresia „cântec de inimă albastră”, adică de dor şi dragoste. Ştim că în insuficieţă circulatorie, spre exemplu, fie prin slaba oxigenare a sângelui, fie prin amestecarea celui arterial cu cel venos în cazul unor malformaţii, tegumentele devin albastre. Tot  „la inimă” îl avem, din primii ani de viaţă, pe ”îngeraşul” care ne umple sufletul de bunătate şi speranţă, când îl evocăm. Astfel se desluşesc legăturile dintre căile sufletului, muzica sferelor, instrumentul caval şi lumea minunată a îngerilor.

 

Muzica îşi  „trage” seva din lumea divină. Ştim că traco-getul Pan, inventatorul naiului, a fost asimilat de mitologia greacă alături de Apollo şi fiul său Orfeu, toţi renumiţi prin muzică - şi astfel vom  înţelege  cum a apărut  cavalul. Frigienii, ramură a tracilor, acum 3.500 de ani erau consemnaţi, în izvoarele istorice, pe teritoriul numit azi Turcia; Herodot spune că sunt mai vechi decât egiptenii. Dacă adăugăm şi faptul că „Ra-Ta şi tribul său din Carpaţi au construit Marea Piramidă” (după Edgar Cayce), ne vom apropia de vremuri foarte vechi. Acolo, în umbra piramidelor, vom descoperi că egiptenii considerau sufletul ca având trei principii spirituale legate de fiinţa umană. Ele erau Akh, Ba şi Ka. În Larousse Ka este prezentat sub multiple aspecte, printre care se află  şi cel de spirit şi zeu protector al oamenilor, principiu al vieţii şi puterii. La plural este Kau, care pare să fi avut sensul de „strămoşi”, de spirit al neamului, de genii sau calităţi - în număr de paisprezece. Ele trăiau independent şi ofereau calităţi  specifice  persoanelor de care se ataşau. Aceste calităţi erau: autoritatea, forţa, voinţa creatoare, stabilitatea, nobleţea, înţelepciunea magică, strălucirea, cunoaşterea, gustul, văzul, auzul,  belşugul, hrana, durata vieţii. Ra le poseda pe toate datorită perfecţiunii sale. Toate calităţile  se află în fază incipientă în noi, şi sub înfluenţa şi îndrumarea protectorilor noştri invizibili, îngerii, ele se dezvoltă. Avem aici pentru cav sensul de adânc, aparent gol ca şi cavalul, dar care se va umple cu toate calităţile  posibile, odată  cu trecerea timpului. Iată de ce cav este asemeni termenului egiptean Kau.

 

În Biblie şi Coran spiritul lui Kau a fost preluat de evrei în timpul  şederii în Egipt. Apare sub forma unei ierarhii superioare, aceea a arhanghelilor. În Vechiul Testament prima relatare despre Arhanghelul Gabriel este în Cartea lui Daniel (sec.VI îHr.). În Noul Testament îi anunţă fecioarei Maria naşterea lui Iisus şi a lui Ioan Botezătorul, dăruindu-i acesteia strălucire şi cunoaştere. A treia personalitate  îndrumată de Arhanghel este Mahomed, care ajunge la cunoaşterea magică, la înţelepciune, nobleţe, forţă, autoritate, voinţă creatoare şi care a fost inspirat la scrierea Coranului.Image


Poate a venit momentul să acordăm mai multă  atenţie Arhanghelului Gavriil şi soborului său (26 martie), iar dacă Dumnezeu a hotărât ca la 600 de ani de la apariţia creştinismului să apară o contrabalansare spirituală, înseamnă că în lume începuse deja o manifestare fanatică a creştinismului, în care dragostea era înlocuită cu ură şi sânge. Aşa au pierit esenienii, gnosticii, druizii, iar mai târziu, în timpul inchiziţiei spiritualitatea europeană intra în crunta noapte a ignoranţei şi fanatismului; sub acest tăvulug au căzut incaşii, mayaşii. Atunci s-a salvat Japonia secolului XVII prin izolare, iar iudeii prin Kabală şi Talmud. Manifestările Arhanghelului  au fost la intervale de 600 de ani. În tradiţia geto-dacă  există credinţa că gemenii  divini, Apollo şi Selena, apar la intervale  de peste 600 de ani  pentru a ajuta oamenii în mod benefic.

    

Mulţumesc îngerilor pentru grija pe care mi-o poartă  şi pentru ajutorul dat în a înţelege şi dărui aceste rânduri, pentru că nimic nu-i întâmplător...

    

Precizare: Corespondenţe fonetice pornind de la indo-europeană: G<>K în hitită, tokhariană, sanscrită armeană, germanica comună, gotică, engleză veche, nordică veche, olnadeză medie... W/U<>V, iar în prezent B<>V şi L<>R în unele limbi. KAU<> CAVAL<> GAVAL<>GAVR-iIl<> GABR-iEl...

RECOMANDA ACEST ARTICOL...

Trackback(0)
Comentarii (7)add
...
scris de florin ienasesc , 03 April, 2007
ai grija de noi! AMIN!
DOAMNE!
scris de florin ienasesc , 03 April, 2007
ai grija de noi!
Self-loathing
scris de marcela roscanu , 04 April, 2007
Frumoasa si sensibila scriere, în plus sincera si lucida: mai rar vezi crestini care sa cunoasca, si mai ales sa accepte, relele pe care religia lor le-a adus omenirii. Totusi simt nevoia sa pun un pic în perspectiva ideea autorului care sugereaza ca divinitatatea si-a trimis îngerul de serviciu spre îndreptarea crestinilor care începusera sa abuzeze . . . Istoric vorbind, ipoteza aceasta nu se dovedeste logica, caci daca crestinismul a fost despotic si violent, islamul n-a adus deloc o îmbunatatire în aceasta privinta! Violenta a continuat, si înca întetzita de dorinta unei noi semintii de a-si crea un imperiu bazat pe bine-cunoscuta ideologie agresiva semita, care este monoteismul iudaic. Insa în mare contrast cu crestinismul, islamul este monstruos din nastere, caci Mohamed, în mod cu totul opus figurii pasnice si filozofice a lui Isus Hristos, este o figura istorica tare umana, si înca una umana în sensul apartenentei la timpul si locul în care a trait, care este (mai e nevoie sa precizez?) Arabia deserta (cum o numeau stramosii nostrii romanii) a triburilor nomade (evreii aveau totusi un stat (fie el si ocupat de straini) pe când Isus s-a nascut, si înca îl înfiintasera de multisor, în timp ce arabii miezului peninsulei unde s-a nascut islamul, erau în faza prestatala, tribala, ceea ce istoriceste se numeste "primitivism", la multe secole dupa aceea.
Dar ca sa fiu mai explicita, voi preciza ca Mahomed si-a început viata ca un arab tribal si si-a sfarsit-o asisderea . . . Contextul tribal este pus ca fapt esential întru întelegerea personajului istoric care a fost profetul islamului, si pentru a întelege particularitatile islamului în comparatie cu crestinismul. Figura lui asadar, nu straluceste deloc: un om de conditie destul de umila în tribul sau, un om pe care soarta la marcat cu anumite tare, tare care au fost aspru (dar nedrept) judecate de contemporanii lui (era considerat "castrat", pentru ca nu facea decât fete), un om care s-a casatorit pentru a scapa de saracie cu o femeie bogata dar mult mai în vârsta decât el, si care n-a aratat ca are prea multe lucruri sfinte în lupta lui ideologica pentru impunerea versiunii sale de monoteism: si-a masacrat concitadinii si propriile rude într-o luna recunoscuta ca fiind "de armistitiu" (luna pelerinajului la Mecca, caci si înainte de islam arabii desertului venerau pietroiu' acela . . .), si înca a facut-o recurgând la înselaciune (si-a îmbracat trupele în pelerini, si aici vorbesc despre ceea ce în istorie este cunoscut ca "mascacrul sacrilegiu de la Nakhla"), apoi si-a trimis ucigasi cu simbrie sa-i omoare opozantii politici, desi acestia duceau lupta de idei si vorbe, si nu de sabii si topoare . . . A continuat mai târziu sa-si masacreze inamicii, sau pe cei pe care îi eticheta ca atare doar pentru a-i putea jefui (vezi soarta triburilor de evrei din Iatrib (Medina), care au fost deposedati repetat de rodul muncii lor pentru ca finalmente sa fie si exterminati . . . ).
Daca e greu de crezut ca exista îngeri, e cu atât mai greu de crezut ca un înger, în acord cu divinitatea suprema, a decis sa-l împuterniceasca pe un astfel de om precum Mohamed sa împrastie un nou mesaj dumnezeiesc omenirii în criza . . . Nu de alta, însa islamul si-a raspândit mesajul printre vapaile asediilor, si cu el scris cu rosul sângelui si-nfipt în vârful sabiei . . .
Dar despre islam ramân multe lucruri de spus si cunoscut, însa desigur, nu într-o replica la un articol poate fi epuizat un astfel de subiect amplu!
Rectificare
scris de marcela roscanu , 04 April, 2007
Autorul spune:
"sub acest tãvulug au cãzut incaºii, mayaºii"

Nu cred ca poti sa faci crestinismul ca religie vinovat de disparitia precipitata a populatiei bastinase din Americi . . .
Este fapt în general acceptat de catre istorici ca cea mai mare parte dintre victime au pierit prada bolilor aduse (involuntar) de europeni (putea sa se întâmple si invers), si ca amerindienii însisi nu se crutau deloc, macelarindu-se vârtos înaintea si în timpul colonizarii Americilor de catre europeni. In plus, cred ca poate fi oarcum scuzata agresivitatea colonistilor, atât câta a fost ea, în conditiile în care "stralucitele" civilizatii precolumbiene practicau înca PE SCARA LARGA sacrificiul uman si canibalismul!!!!
Ba incasii practicau chiar si sacrificiul copiilor . . . Ueah! Inca o data trebuie sa spun, textul îmi apare ca un selfloathing (autofobie) neinspirat si bazat pe conceptii tare inexacte . . .
Revenire asupra criticii articolului
scris de maria , 06 April, 2007
MARIA, CRED CA MINTEA TA ESTE O MARE INVOLBURATA, MEREU CONFUZA SI DEZECHILIBRATA.

Draga Lineker, încearca si concentreaza-te pe critica ideilor, nu pe atacul la persoana. Urmeaza-mi exemplul!

EVIDENT, POTI SA CREZI CEEA CE VREI, DAR A CONSIDERA UN EPISOD BIBLIC CA FIIND UN MIT, ESTE O GAFA DE PROPORTII NELIMITATE.

Ai tot dreptul sa crezi asta, doar ca pozitia ta intra in conflict cu aceea a marilor istorici ai religiei, începand cu Mircea Eliade, care considera multe episoade biblice, ca de exemplul Facerea, ca fiind mituri. Nu e nicicum singurul specialist însa, care spune ca Biblia este o suma de mituri, asta ti-o poate confirma orice carte serioasa de istoria religiilor . . . ba chiar si una de istorie pur si simplu; citeste si tu cartile directorului Insitutului de Arheologie al Universitatii din TelAviv, domnul Israel Finkelstein, ca sa aflii ca cele mai multe episoade marcante ale Bibliei (Vechiului Testament) sunt mituri toata ziua (si toata noaptea). Iar concluzia lui nu face decat sa confirme pozitia deja veche a scolii de critica textuala.

HRISTOS NU ESTE \"ZEUL CRESTIN\", ASA CUM DULCE TE EXPRIMI, CI O PERSOANA ISTORICA, ATESTATA IN TIMP, CE-I DREPT DIVINO-UMANA (POATE NU CREZI ASTA), DAR CAT SE POATE DE ISTORICA SI DE \"NORMALA\".

Nu. Te înseli aici!
Isus nu este o persoana istorica, si de aceea n-ai sa înveti niciodata la istorie despre un personaj istoric numit Isus.
Si asta pentru ca chestiunea este incerta: istoria n-a putut stabili cu acel minim nivel de certitudine necesar, ca Isus a fost o persoana istorica. Toate marturiile, atât interne (biblice) cat si externe, sufera de mari probleme, mergând de la invaliditatea istoricitatii datorata caracterului de simpla citare a pozitiei crestine de catre sursa externa, pâna la frauda grosolana, asa cum prea bine stim ca este cazul cu lucrarea de istorie a lui Iozefus.
In plus, banalitatea personalitatii lui Isus (zeu-om, minuni, tamaduiri, escatologie, convingeri religioase specifice epocii, diverse date \"biografice\", nume si trasaturi care-l apropie de alte personaje de mit religios care l-au prededat în panteonul asiatic al Romei, etc., toate astea vin si ele în sprijinul ideii ca n-a fost un personaj istoric. Personal, eu inclin sa cred ca a fost totusi un personaj istoric, evident fara sa cred diversele exagerari cu care traditia orala (povestea lui Isus a trecut printr-o lunguta perioada de traditie orala, înainte de a fi fixata textual, iar atunci când a fost fixata, au existat o multitudine de povestioare, care mai de care mai fabuloase) . . . Dar ce cred eu conteaza mai putin. Obervatia mea s-a vrut o rectificare necesara, fie ca ne place, fie ca nu.

DACA CONFUNZI REVELATIA BIBLICA CU MITOLOGIA, ESTE PROBLEMA TA, DAR ATUNCI NU PREA ESTI INDREPTATITA SA COMENTEZI UN ARTICOL DE CREDINTA PERSONALA SI COMUNITARA.

Realitatea le confunda, nu eu!!!
Nu eu sunt aceea care emite opinia asta, ci specialistii. Ca asta îti deranjeaza sensibilitatea de credincios, pot întelege, dar si tu trebuie sa întelegi ca drept la cuvânt avem cu totii, iar toleranta este, trebuie sa fie, o trasatura a unui credincios veritabil.
Atacul la persoana, asa cum l-ai practicat în deschiderea mesajului tau, NU ARE CE CAUTA într-o discutie principiala, si cu atât mai putin trebuie ca el sa provina din partea unui credincios, pentru care morala, cica, are o importanta cu totul speciala . . .

CONSIDERAND CRESTINISMUL O SIMPLA RELIGIE, CA SI CELELALTE, AI PIERDUT DIN START ORICE SANSA DE ECHILIBRU SI INTELEGERE CORECTA A EXISTENTEI NOASTRE... PACAT, CA PARI O PEROSANA AGREABILA SI DESTEAPTA...

Pentru mine crestinismul nu este o religie ca si celelalte. Sunt nascuta în traditia ortodoxa, sunt marcata, ca toti românii si europenii, de cultura, filozofia si morala crestina. Oricât de obiectiva as spea sa fiu, crestinismul trece si la mine înaintea oricarei alte religii. Asta nu ma împiedica însa sa nu vad realitatea evidenta, anume ca si crestinismul este o religie ca oricare alta. Nu cred în supranatural. Daca eu, sau tu, sau altii, vor insista sa faca din crestinism \"religia cea mai adevarata dintre toate\", asta nu va schimba ridiculul pozitiei în care ne punem: am avea aerul unui strutz care îsi vâra capul în nisip . . . Dar asta conteaza prea putin: fiecare e liber sa aleaga pozitia pe care o apara. Critica mea a fost cât se poate de orientata, anume contra intolerantei, contra acelui spirit de fronda care accepta cu mândrie titlul de fascist si intolerant, într-o lume care cunoaste cât rau a adus acest mod de a gândi, si aici ma refer la milioanele de victime ale crestinismului însusi.
pari obiectiva...
scris de mihai , 23 April, 2007
zic pari obiectiva si argumentata in ceeea ce pari ,as dori insa daca vrei sa urmaresti firul unui posibil scenariu :presupunem ca fiind valabila pozitia ortodoxa ..( o sti? se vede de la o posta ca nu )1 lumea fizica e guvernata diavol aflat in permanent conflict cu omul -argument biblic pana si pe dumnezeu omul Iisus l-a luat si la pus pe templu ,munte etc,buuuun gagiul (satanel)asta avand ceva eoni in spate are si oarecari posibilitati printre care si dirijarea ca intr-un teatru de papusi a ceea ce dintotdeauna a fost mass media alias gura satului etc prin urmare informatia care vine pe filiera considerata normala poate suferi oarecari modificari mititele dar care sa actioneze profund exemplu:artitudine de bun simt civilizata moderna inseamna echilibru intre pareri orice pozitie de partizanat e extremista , din pacate daca chiar exista un adevar ''cercetatorul'' este pus pe o linie moarta pt ca bunul lui simt il va face incapabil sa discearna adevarul acesta fiind pus pe aceeasi balanta cu neadevarul (bunul lui simt va fi judecatorul care va face o sinteza intre adevar si minciuna rezultatul neputand fi decat un adevar mixat cu minciuna deci un nou neadevarsmilies/smiley.gif
continuare pt maria
scris de mihai , 23 April, 2007
cand fiinta nu mai comunica cu persoana adevarului apeleaza la ''specialisti'' care sa ii spuna ce e adevarul despre toate ,iar acestia ii dau atat adevar cat sa ii iasa pe nas, metoda nu ar fi rea dar ii trebuie proba ca la matematica- proba resimtirii prin inteaga finta proprie a acestui adevar si toata finta nu e creerashul ..smilies/smiley.gif indiferent cati specialisti vor spune asta cu mana pe iniima -scuze creier
Spune-ti parerea !
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley

security image
Introduceti caracterele de mai sus


Copyright 2007. All Rights Reserved.
busy
 
< Precedent   Urmator >
 
Cel mai bun articol publicat !

Statistici membrii

418 acceptati
0 astazi
0 in aceasta saptamana
3 in aceasta luna
Ultimul inregistrat:
mannix
Online: 5 cititori
Membrii: 0 / Vizitatori: 5
Niciun utilizator inregistrat online
Add to Google

Ultimele stiri

Simpozionul International Frontierele Spatiului Romanesc
Între 8 - 11 mai a.c., sub egida Facultăţii de Istorie, Geografie şi Relaţii Internaţionale a Universităţii din Oradea şi a Facultăţii de Istorie şi Psihologie a Universităţii de Stat din Chişinău, se  desfăşoară prima ediţie a unei sesiuni ştiinţifice care va prilejui un dialog între istorici şi geografi din România şi Republica Moldova sub auspiciile Academiei Române şi Centrului de Studii Transilvane din Cluj-Napoca.
 

Ultimele mesaje scris pe forum


Mai multe mesaje...
Advertisement

Newsletter

Daca doriti sa primit prin email un mesaj de fiecare data cand sunt adaugate articole noi pe siteul nostru, va puteti abona aici Articole noi Receive HTML?